Опять Попугаи и Виста

Идея, что индекс производительности не имеет четкого зависимости от реальной производительности, частично подтвердилась. Индекс производительности зависит от поддержки новых технологий - используешь твердотельный диск и новую видеокарту с новыми шейдерами и поддержкой нового DirectX - индекс производительности будет выше - вне зависимости от того, что используется действительно высокопроизводительное оборудование быстрая флеш память на диске и эффективное потоковые процесоры с глубокой оптимизация исполняемого кода или нет. То есть, потенциально уровень произодительности может быть на старом оборудование гораздо ниже, но будет удобнее работать. У меня на ноутбуке индекс под Se7en был 2.0, а на рабочем компьютере около 5 - но ноутбуке приятней было работать, в крайнем случае работалось не хуже - тормозило одинаково.

В основном списывают на невозможность за ограниченное время проверить производительность всей системы адекватно.

Впечатления от Se7en

В общем случае положительные...Единственное переизбыток разнообразных эффектов, не очень приятно когда окошки мелькают при открытии, удобнее было бы по моему анимация открытия когда окошко как круги на воде постепенно расширялись от места клика. В общем эффекты через полчаса надоели и я перегрузился в Linux. Переплюнуть Linux с композитными менеджерами не удалось - они разнообразнее и дешевле(по производительности).

Особых глюков не обнаружил на одном компьютере в 32 разрядной системе отображался только цифровой выход и как результат звука не было. В 64 битной редакции на ноутбуке только 2 проблемки - после установки всех обновлении двойной клик на touchpad не работает и не нашлось драйверов под картридер. С остальными устройствами проблем не было при обновлении системы они сами находились и скачивались - на сайт производителя ходить не нужно. Жаль что не разместили драйвера под распространенное оборудование на установочном диске. Он и так довольно большой: 2,5 -32 версия и 3,4 - 64 битная версия, по сравнению с установочным диском Ubuntu. Он занимает 1cd для всех архитектур наиболее близок по функционалу из коробки - хотя он содержит и некоторое количество дополнительных приложений, например: графический редактор gimp, возможность использовать как livecd и так далее.

Панели задач действительно нет - но ее заменитель достаточно удобен при открытии приложения отсутствующего в списке иконок, под него создается новая иконка(для приложений с иконкой на панели - используется она). При подведении к указателя к иконке показывается препросмотр приложения. Приложения с открытыми окнами имеют иконку с подсветкой - отличить открытое приложение можно.

Места на диске по моим расчетам заняло немного меньше чем у Vista, и по субъективным впечатлениям со всеми эффектами и побрякушками работает быстрее(особенно приятно что грузиться гораздо быстрее и показывается хоть какая-то анимация). В общем система по моему неплохо дебютировала - попробовать стоит.

Деградации в производительность в играх (Gothic 2) не заметил все работает нормально - возможно в более новых играх она и есть, но на своей интегрированной видеокарте я их не запускал. Рейтинг производительности опять упал до 2.0(с 2.4), но как я ранее сказал субъективно она наоборот повысилась.

Также изменилась система информирования пользователей - теперь все сообщения сохраняются в список, а не просто появляются на экране, что действительно гораздо приятнее.

В установке не понравилось, что теперь не отображается тип файловой системы, нужно немного гадать какой раздел где, но зато убрали свои буквы дисков. Теперь загрузчик переписывается перед первой перегрузкой и не нужно, чтобы он уже был перед загрузкой - количество перезагрузок, как мне кажется осталось по прежнему 2 (не помню точно сколько в предыдущих): после копирования установочных файлов на диск, и после полной установки - хотелось бы 1. Но теперь можно спокойно оставлять установку - система поставиться сама.

Более точной информации относительно других нововведений нет, так как в основном пользуюсь Linux и их просто не заметил... Если была бы возможность бесплатного перехода с Висты на Севен(даже в текущем состоянии - глюков у Висты не меньше) - выбрал бы Севен.

А так посмотрел как на остальные новинки и забыл, ибо не применимы и не особо нужны.

Windows Seven?

Этот пост навеян постом в блоге Sleepless in Seattle. Хотя не только им, скорее общим субъективным мнением о новой ОС от Microsoft. Именно Субъективным!!!

Многие посты, что я видел, оставили у меня впечатление, что все ожидают от новой ос чего то особенного и желания от ранее указанной корпорации выпустить что-то особо новое, что удивит мир. Но у меня сложилось немного другое мнения читая блог Команды разработки Windows 7. Хотя, все это в любом случае PR.

Да они хотят сделать новое, но не удивить мир или захватить его. Именно разработчики, а не руководящее звено, что они хотят не берусь судить. Скорее они хотят смягчить мнение о новых операционных системах фирмы и решить внутренние проблемы накопившиеся за долгие годы. Некоторых удивило, что новая ос запускается на лептопе с половиной гигобайта оперативы. Но в принципе любая ос запуститься на любом количестве памяти, если не включать особо экстравагантные варианты, скорее она запуститься на аппаратуре которая является соответствующей текущим тенденциям на которые ориентировались при разработке. У меня предустановленная Виста на ноутбуке с таким же количеством оперативы(даже меньше так как часть съела видеокарта), такая была конфигурация в которой я его купил. Да работает очень туго и студия тормозит - но работать вполне можно - если смириться с некоторыми тормозами. Сейчас я поставил больше памяти и все сносно начало работать.

И исходя из того что новая версия базируется на доработанном ядре Висты можно предположить, что работать будет. В блоге было указано, что при разработке немного изменили иерархию и структуру команд при разработке - что должно решить проблемы с качеством продукта в общем, переработали некоторые компоненты - но стараются ничего особо революционно не изменять.

Единственно, что не понравилось в презентации, что удалили как таковую панель на которой отображается список запущенных программ. Да красиво, что теперь программы не просто группируются, но и показывается превьюшка для открытых программ и при клике можно сразу открыть конкретное окно. Но просто по списку иконок невозможно сразу понять какие программы сейчас запущены. Я примерно таким способом настроил у себя под XFCE менюшки заменив нижнюю на cairo-dock. Удобно, но не не всегда практично и отказаться от верхнего списка запущенных программ я всё таки не могу. Спец-эффекты в виде прозрачности(в XFCE) я использую, но с минимумом на запуск - просто сделал чтобы окна при передвижении и в фоне были прозрачными - очень удобно и даже немного прикольно, но зачем все эти эффекты при запуске? Только тормозишь работу.

С начала мне хотелось их все попробовать( у меня стоит Basic версия и части эффектов просто нет), но наигравшись со всеми этими эффектами в Линуксе, уже не хочется ими пользоваться. И как я заметил их обычно отключают и пользуются только статическими эффектами в виде прозрачности и нестандартной окраски, а их можно получить бесплатно с дровами от Nvidia или сменив цветовую схему. Но и про их отсутствие ты обычно быстро забываешь и не замечаешь включены или выключены они.

Вопрос относительно безопасности и переписанного сетевого стека с кучей ошибок в Висте немного не однозначен - ошибки есть везде и всегда иногда их называют особенностями и фичами, но в любом случае от них не избавиться. И если о них знаешь(или хотя бы догадываешься) - они не столь критичны - дырок много и в других подсистемах и неизвестно точно какая наиболее опасна для конкретной системы.

На популярный вопрос почему не снёс Висту, остается ответ, что если выключить все лишние эффекты и не обращать внимание на иногда назойливые вопросы: вы уверены? и именно вы запустили эту программу? - особой разницы между ХР и Вистой нет. А Виста лицензионная и дрова под неё на все устройства есть - причин для смены особо нет.