Radeon HDMI sound

По умолчанию звук через HDMI на radeon какрточках в ubuntu отключен. Чтобы включить нужно в /etc/default/grub  в строку GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT дописать radeon.audio=1. Иначе звук не будет выводиться - сделано так из-за ошибки на некоторых устройствах с расчетом правильной хеш суммы для пакетов.

Иллюзия мечты

It's not a bug, it's a feature.

Создание чего-либо сродни работе иллюзиониста - мы все создаем иллюзию реальности. С одним только отличием иллюзионист всегда понимает, что это лишь иллюзия, ловкость рук и не какого мошенничества, а не реальность и чем лучше магия тем лучше. 

В разработке так не всегда, иногда люди сами верят, что они создают что-то похожее на реальности, и теряют суть происходящего, полагая что излишне сложное похожее по их мнению на реальность, произведение заменяет реальность - но это произведение имеет только одну общность с реальностью - они связаны через создателя и произведение будет похоже на реальность только через те законы которые, как казалось автору присущи миру - но знания автора ни как не влияют на сущность процесса который происходит, и это не связано с философскими воззрения познаваемости мира или какой-то иной метафизикой. 

И всегда когда мы что-то создаем нужно думать не похожести или моделировании процессов природы и или каких-то иных процессов, а только рамками как мы можем что-то проверить ограничить что-то - человеку играющему в хорошую трехмерную игру или смотрящему фильм, читающему книгу, ему не важна реальность или не реальность по мнению автора чего либо, ему важен чтобы процесс соответствовал его ожиданию, он хочет удивляться, а не видить как автор делает какие-то манипуляции. Он хочет чувствовать как он может летать, делать то что он ранее не мог, и чем это ближе к его ожиданиям чувствам тем лучше. И когда мы тратим дополнительные ресурсы, что бы сделать что-то, что он никогда не увидит, он никогда это не оценит , он никогда это не заметит. Слишком большая сходность с реальностью для него более страшна, чем умопомрачительный полет фантазии, он не хочет реальность, он хочет иллюзию, которая подчиняется его желаниям.

И осознавая это можно сделать более достойное, интересное людям произведение. И работая с не полностью определенными функциями преобразования давая читателю, пользователю - домыслить эту не определенность получаем более красивое изящное произведение. Но не нужно переборщить с оригинальностью, нужно всегда продумать все особенности и границы фантазии пользователя , ему не особо захочется узнать, что произведение более ограничено чем реальность, он не захочет упасть во время по полета - это фантастический сон, а не кошмар. И все не полностью определенные функции, минимизации и упрощения должны быть достаточны широки чтобы прорыть всю фантазию человека и его желания.

А вы как думаете - дочитав?

CDN, безопасность

​Продолжение предыдущего поста.

Для обеспечения возможности безопасной работы нужно обеспечить возможность подписывания пакетов ключом и размещения узла, обеспечивающего взаимосвязь классический протокол - пириговая сеть, в подконтрольном базовому сайту узле с возможностью иметь два канала: 

• первый непосредственный для связи с базовым узлом. Максимально защищенный с возможность проверки корректности, этот канал необходим для передачи ключей и других данных для проверки и преобразования классический url в хеши;
• и второй канал для передачи данных - полностью открытый, но можно проверить целостность пакетов по информации с первого канала.

​CDN, общие идеи

Это описание абстрактной реализации, 

не имеющей ничего общего с реальными реализациями.

Сеть доставки контента содержит три уровня: 

• первый нацелен на получение обновления с сервера сайта, должен быть максимально ближний к исходному серверу на сетевом уровня, географически это не обязательно главное максимальная скорость и минимальная задержка получения данных; 
• второй уровень содержит систему передачи данных между уровнями, основная цель быстрая доставка данных внутри сети между узлами первого уровня и узлами третьего уровня - обеспечивает максимальную скорость передачи данных между географически удаленными частями различных уровней; 
• третий уровень узел ближайший к клиенту, ответственен за максимально быструю отдачу контента конечному пользователю. В общем случае наибольший объем трафика идет от первого уровня к третьему - но это не обязательно так как конечный клиент также может генерировать трафик. 

Общая логика работы: 

• при получения запроса от клиента ближайший узел к клиенту ищет сервер который является наиболее близким к исходному узлу назначения; 
• после нахождения наилучшего пути, узел с первого уровня получает контент с конечного узла и генерирует хеш от данных и другие идентифицирующие контент данные и передает на третий уровень; 
• если у третьего уровня нет подобных данных он запрашивает данные с первого уровня, через второй уровень который может быть пиринговой сетью; 
• все данные при передаче должны быть сжаты и по возможности очищены от не критичных для результата данных, таких как переводы строчек и пробелы. Если возможно то и от описания изображений вида даты создания которые не критичны для пользователя; 
• внутри сети передачи и на конечных узлах данных идентифицируются по описателям характерным для сжатого контента с сохранением изначальных характеристик - для последующей идентификации изменения исходных данных; 
• на узлах первого уровня контент хранится также в исходном в виде - чтобы избежать вероятности коллизий хеш функции и позволяет перепроверять данные, при последующем получении подобных; 
• при новом запросе клиента - делается только дополнительный запрос на первый уровень и если изменений нет, то передается оригинальный заголовок. Данные разбиваются на две части заголовки запроса и контент запроса. Что позволяет кешировать и передавать их отдельно. 

Для ускорения работы возможно имеет смысл иметь функциональность третьего уровня на пользовательском устройстве с поддержкой интерфейса второго уровня для упрощений и ускорения получения контента. Это должно быть достаточно эффективно, но для более эффективной защиты безопасности - данные должны кешироваться и доставлять только в случае когда шифрование не требуется, так как в этом случае возможен подбор и получение какого-то контента без шифрации. 

Также сложно обеспечить шифрование между сетью и конечным клиентом.  Так как ключи нельзя передавать в потенциально не безопасные среды, так как возможна подмена данных для конечного пользователя. 

Для открытой сети: желательно дополнительно передавать дополнительный ключ соединения и если данные потенциально могут быть привязаны к клиенту и не давать пользовательским системам получать доступ без корректного ключа соединения.

Также  узел первого уровня должен иметь возможность помнить какие сервера третьего уровня обращались, что позволит если не прошел лимит времени сообщить о изменении контента и принудительной очистке.

CDN

​Идея относительно оптимизации обновления кеша в CDN(впрочем как и любого reverse proxy): можно запоминать кроме самого контента и максимального времени хранения с параметрами обновления (хеш и время обновления) еще время за которое контент был получен. И на основе количества запросов к контенту после первого получения делать для топового контента запрос перед окончанием времени хранения, как раз на время получение первого результата, дополнительный запрос для получения обновления контента. Перед этой операцией также анализировать эффективность данного решения: и для быстро генерируемого, контента который генерируется за время сравнимое с временем кеширования или редко запрашиваемого предварительный запросы не делать. Также можно на первый запрос после окончания времени кеширования, но до окончания времени ожидания ответа на изначальный запрос, еще выдавать старый контент, если это время еще в пределах разумного.

Android прошивки

​Существуют общность возможно даже недостаток прошивок Android и стабильных версий дистрибутивов и в общем-то любых прошивок - используются старые версии библиотек. Но все же ближе к обычным прошивкам - так как после релиза не вносятся изменения в базовые компоненты. Возможно, что версия библиотек определяется как последняя стабильная версия на момент начала разработок, и основные изменения вносятся только во внутренние части продуктов, разрабатываемых внутри компании и как следствие представляющие наибольший интерес для компании разработчика.

Было бы удобно, если бы бекпортировали изменения в ядре и библиотеках связанных с безопасностью openssl, openvpn и тому подобное. И обновляли все библиотеки у которых не меняется внешний интерфейс, например libxml и bash и sudo. И прошивка для телефонов поддерживающих по каким-то причинам только версию 2.3.* с обновленными ssl библиотеками и браузером, была достаточно полезна. Так же было бы не неплохо иметь возможность устанавливать и обновлять все пользовательские приложения не относящиеся к базовой функциональности в виде пакетов, например обновлять браузер(не html движок)и телефонное приложение, а в базовой обновляющееся только с прошивкой: сервисы, виртуальная машина и все остальные части в отдельном обновляемом разделе, который можно перекрывать как сейчас, когда обновленные версии хранятся в отдельном разделе.

Результатом моей попытки по обновления компонентов которые собираются без проблем со старым abi без изменений в критических компонентах к которым привязаны бинарные библиотеки для поддержки аппаратуры можно посмотреть сдесь.

iOS и Android

IPhone все же лучше чем Android, из-за дикого разнообразия устройств, даже если не учитывать разнообразие версий Apple очень строго контролирует свою экосистему, и новые устройства хоть и отстают технически по объему памяти и мощности процессора - всегда имеют четко продуманный дизайн и отличный экран и камеру. Благодаря строгому ограничению мощности и компиляции под аппаратуру в бинарном виде и попыткам исключить любые интерпретаторы и бессмысленное выполнение в фоне, они получили продукт который в основном не вызывает недовольства у пользователя своей заторможенностью, имея при этом далеко не передовые аппаратные средства. 

В Android выбран режим виртуальной машины широко распространенного языка Java что конечно дало возможность получить большое количество разработчиков, но добавило проблем с лицензией на использование и патентами на реализацию, которая внутренно не совместимо с изначальной реализацией виртуальной машины. Выбрав как язык виртуальной машины python или другой подобный язык удалось бы возможно избежать некоторых проблем с лицензией, но все-же не решило всех проблем - так лицензионное разбирательство происходило не столько из-за использования языка сколько из-за вопроса реализации виртуальной машины. И никто не может сказать чтобы было выбери они другое решение. А тихое ожидание и скрытые проблемы с лицензиями и патентами только вредят продукту- зная что именно нарушено в 235 патентах, можно реализовать по другому функциональность или добиться решения о аннулировании патентов. И если продолжаются скрытые соглашения о крослицензировании для OpenSourse проекта, разработчиком может не захочется открывать/ сообщать о своих улучшениях, если в какой-то момент окажется, что ты не можешь использовать свои наработки и вынужден за них кому-то платить. 

Благодаря этому продукту Linux смог получить большой рынок и выйти за приделы серверов и встраиваемой техники, что конечно большой плюс. И если добавить возможность принудительного ухода в спящий режим и возможность сохранения состояния программы по запросу от системы - в режиме слушаем фоновую музыку и открыт только текстовый редактор- мы получим громадное сокращение потребления энергии, так как проигрыватель может сохранить состояние своего интерфейсного окна и оставить рабочим только звуковой модуль, также как тестовый редактор может сохранить состояние других документов и только оставить рабочим модуль с текущим документом, или вообще выгрузится полностью. Но как я знаю ни Gtk ни qt - не поддерживают сигнал на сохранение состояния ни на восстановление оного. Подразумевается именно событие на сохранение, а не обычный сигнал закрытия окна. 

P.S.: Я не владелец iPhone. Поэтому мое мнение сугубо субъективное.